Der er opstået en fejl under bestillingen. Kontakt support for yderligere hjælp.

Så må man jo skrive til kundesupport via https://borger.pr.certifikat.dk/support/kontakt/skriv_til_support/index.html

Hej, jeg kan ikke bestille NemID vba. kørekort, da jeg hver gang jeg prøver får denne meget sigende fejl: "Der er opstået en fejl under bestillingen. Kontakt support for yderligere hjælp."

Men så nemt skal det ikke være, og jeg bliver derfor mødt af denne besked når jeg prøver at sende formularen:

Sikkerhed kompromitteret

Vi har konstateret tegn på at der foregår et sikkerhedsangreb.

Det skal åbenbart ikke være nemt at komme i gang med NemID. Og hvorfor kan man iøvrigt ikke bestille NemID via sin digitale signatur, så kunne man da få lov at bruge den en sidste gang!

Det er formynderisk, når folk bliver forhindret af politiet i at gå ud på de tilfrosne søer.

Det mener Borgerrepræsentations-medlem Rasmus Jarlov ifølge artiklen Politiker: Vanvittigt at forhindre folk på isen på DR.

Det kan have ret i, men så må der da næsten sættes en tavle op søerne, hvor priserne på en eventuel redningsaktion er oplyst, som han også selv er lidt inde på:

- Jeg synes, folk selv skal vurdere, om de vil tage risikoen for, at isen braser. Jeg synes ikke, det er noget, myndighederne skal blande sig i. Selvfølgelig kan der komme en regning, hvis politiet skal hente nogen, men når det er folk selv, det vil gå ud over, hvis det går galt, så må de være voksne nok til at vurdere risikoen.

Men hvis man skal følge Jarlovs logik, så skal det vel heller ikke længere være ulovligt at køre bil uden sikkerhedssele eller knallert/motorcykel uden hjelm, for som han siger

...når det er folk selv, det vil gå ud over, hvis det går galt, så må de være voksne nok til at vurdere risikoen.

Egentligt er jeg slet ikke uenig med Jarlov, da jeg mener at man må stå til ansvar for sine egne handlinger. Vi lever bare i et samfund hvor man forventer at få hjælp, lige meget hvor meget man har kvajet sig. Derfor bliver vi nød til at opsætte regler om visse ting, da samfundet ellers skal klare alle problemer.

Man kunne f.eks. godt fjerne bøden for at køre uden sele/hjelm, og hvis det så gik galt, ja så måtte man betale ved kasse et inden ambulancen kørte én videre i systemet - det kommer dog næppe til at ske :)

Dog synes jeg lidt af deres argumentation for skiftet er lidt underlig, idet Lars Roark udtaler

OpenOffice giver os ud over licensbesparelserne nogle værktøjer, vi ikke kunne få umiddelbart med Microsoft Office, siger Lars Roark til Business.dk og fremhæver, at OpenOffice for eksempel har en indbygget funktion til at konvertere dokumenter til PDF-filer.

Det er muligt Microsoft Office ikke som standard kan eksporter til PDF, men det er altså et plugin der kan konvertere og gemme dokumenter som PDF.

Men glædeligt at se en kommune der ikke ligger under for pres fra Microsoft, men det kunne være rart at se en længere beskrivelse med flere grunde til skiftet. Samtidig bliver det spændende og se hvad Jasper vælger at udtale om dette skift ;)

Denne utilfredshed har fået Teknologidirektør i Microsoft Danmark, Jasper Hedegaard Bojsen, til i et åbent brev at rette et meget modent angreb mod Lyngby-Taarbæk kommune.

Jasper starter med at konkludere, at kommunen nok har valgt at skifte pga. muligheden for at skære i omkostninger, hvorefter han skriver:

Ikke desto mindre mener jeg, at det bebudede skift i bedste fald blot omfordeler omkostningerne i kommunen, og pålægger lærere, elever og forældre unødigt besvær samt forringer it-understøttelsen i læringen.

Naturligvis skal OpenOffice lige installeres, men hvis skolernes infrastruktur er bare nogenlunde godt skruet sammen, vil dette hurtigt være klaret. Det er jo ikke sådan, at de skal vente på at få en bunke licensnøgler tilsendt, da OpenOffice blot skal downloades fra da.openoffice.com og derefter installeres. Derudover er vi jo så heldige, at der findes åbne dokumentstandarder, så alle kan bruge dokumenter lige meget hvad de er lavet i.

Men det at bruge OpenOffice frem for Microsoft Office skulle "forringe it-understøttelsen i læringen", det kan jeg ikke magte at forstå - og jeg bruger dog Microsoft Office hver dag på arbejde. Hvad er det Jasper mener OpenOffice ikke kan i forhold til Microsoft Office, og som er helt essentielt for at kunne gennemføre folkeskolen fra 0. til 10. klasse på fornuftig vis?

Jasper fortsætter

Når vi har med uddannelse at gøre, bør hensynet til undervisningskvaliteten selvsagt være udgangspunktet – også når man skal vælge skolesoftware. Jeg medgiver, at det kan være svært at fastsætte den pædagogiske værdi på software. Men tager vi udgangspunkt i, at en gennemsnitlig folkeskoleelev i Danmark ifølge undervisningsministeriet koster 60.000 kr. om året, så er licensudgiften til Microsoft Office en endog meget fornuftig investering i elevernes læring. En skole køber jo heller ikke en matematik bog, der ikke opfylder pensumkravet eller de pædagogiske krav med det ene argument, at bogen er billigere.

Nej, naturligvis køber man ikke en forældet bog som ikke opfylder "pensum- og pædagogiske krav". Men hvilket "pensum- og pædagogiske krav" er det lige OpenOffice ikke opfylder ifølge Jasper? På et punkt vil jeg give ret i at OpenOffice halter lidt, nemlig på stavekontrolområdet. Men efter min mening burde stavekontrol ikke være "lovligt" i folkeskolen, for således kan elever bedre lære at stave.

Dagens folkeskoleelever og fremtidens medarbejdere skal kunne arbejde med tekst, billeder og lyd i en sammenhæng, hvor det ikke er teknikken som sætter begrænsninger for, om opgaven kan løses eller ej. Ligeledes må et værktøj som eleverne kommer til at bruge meget tid med i forbindelse med mere traditionelle opgaver, som stilskrivning, rapporter, osv., naturligvis meget gerne være både indbydende og sjovt at lære og lege med – på den måde får vi også flest mulige med, både elever, lærere og forældre.

Igen ville det være rigtig rart med nogle eksempler på, hvad det er OpenOffice ikke kan, og måske et eksempel på, hvad det er, der åbenbart gør Microsoft Office hylende morsomt at arbejde med?

Det er åbenbart også vigtigt for Jasper at vi får "flest mulige med, både elever, lærere og forældre". Her er det da netop en hæmsko at vælge Microsoft Office, da det jo så kræver at alle, både lærere, elever og forældre har programmet. Det er naturligvis en ønskesituation for Mircrosoft, da det jo er lig med penge i kassen. Men ved at vælge OpenOffice, og måske endda Linux som operativt system, så er der ingen økonomisk hindring for at alle kommer med, heller ikke de økonomisk svagest stillede. (Såfremt kommune/stat hjælper med hardware.)

Med undervisningen som udgangspunkt bør en vurdering foregå ud fra de muligheder, som forskellige kontorpakker har for at understøtte elevens indlæring og individuelle behov. Her er det ikke tilfældigt, at Microsoft Office er langt den mest valgte og anvendte kontorpakke på markedet, for den understøtter bedre end nogen anden pakke behovet blandt millioner af mennesker med forskellig tilgang, baggrund og kultur.

Jeg må gentage mig selv, og spørge hvad det er Microsoft Office er bedre til? Det kunne også være rart at se en eller anden form for bevis for, at Microsoft Office "bedre end nogen anden pakke understøtter behovet blandt millioner af mennesker med forskellig tilgang, baggrund og kultur". Jeg tror nærmere, Jasper skal kigge mod sin markedsføringsafdeling og hans lobbyister, for at finde svaret på den store udbredelse.

Det er korrekt, at Microsoft Office koster en licens, men for denne kendte og forudseelige pris får brugerne til gengæld et bedre produkt, som er lettere at anvende til flere ting og som giver mindre bøvl. Ligeledes er Microsoft Office billigere i drift og vedligeholdelse. Med andre ord er der færre omkostninger og mere værdi hele vejen rundt.

Hvordan kan det være billigere i drift? Begge systemer indeholder fejl der bliver rettet, og fra tid til anden kommer der opdateringer som skal installeres. Hvorfor er det lettere med Microsoft Office end det er med OpenOffice?

Et amerikansk skoledistrikt (i Orange County) konkluderede i en lignende undersøgelse: "Hvis vi ikke underviser vores elever i at bruge den software som gymnasier, universiteteter, handelsskoler og erhvervsskoler bruger, sætter vi dem i en ugunstig situation." Distriktet valgte Microsoft Office.

Så det Jasper i bund og grund ønsker er monopol? Folkeskolen skal bruge det samme som gymnasiet, gymnasiet det samme som universitet og universitet det samme som erhvervslivet - ellers får de unge jo aldrig et arbejde, hvis de har lært at bruge OpenOffice. Men det betyder jo så, at samtlige i erhvervslivet bliver nødt til at bruge det samme, ellers bliver det jo umuligt for uddannelsesstederne at skabe ensporede unge menneske der kan finde ud af at bruge ét og kun ét værktøj.

Jeg er oplært med papir og blyant, har brugt WordPerfect, Microsoft Office, Open Office, Latex m.m. I øjeblikket bruger jeg dagligt Microsoft Office og har bestemt ikke noget at klage over, det virker ganske fortrinligt! Men det gør OpenOffice også, hvilket jeg bruger herhjemme hver dag, og jeg har intet problem med at bruge det ene frem for det andet. Hvad jeg har et problem med, er Microsofts måde at blande sig i virksomheder (og kommuners) beslutninger på.

Hvorfor kan I ikke bare acceptere at I denne gang er blevet slået? I, om nogen, er et kapitalistisk foretagende som på trods af "lettere monopol tilstand" lever af de regler der gælder på det frie marked. Hvis jeres produkt vitterligt er så godt og konkurrencedygtigt, så brug kræfterne på at bevise det, i stedet for at pive som et lille barn der har fået tages sit yndlingslegetøj!

/Et modent svar, til et modent læserbrev!

- Selvfølgelig var der konfrontationer, og politiet var hårde, men det her handler ikke om politiet. Det handler om at få budskabet frem, siger Tannie Nyboe.

Ok, og budskabet er, at I er en flok tåber der ikke kender til demokrati, men mener at I må gøre hvad I vil, fordi målet helliger midlet. Men hvis en betjent kommer til at skubbe jer omkuld, så er det politivold, og så skal sagen direkte til Strasbourg?

- Nu må politikerne vågne op, når 1200 mennesker går på gaden for at markere, at vi skal tage klimaudfordringerne seriøst, siger Tannie Nyboe.

Lidt over 0.02% af befolkningen har været på gaden, så kan du da være sikker på at hele Christiansborg mødes ekstraordinært i morgen!!!

Jeg har intet imod at man prøver at gøre noget for miljøet, men lav nu for h..... noget konstruktivt, i stedet for at spilde politiets og samfundets ressourcer!

Det er efter min mening helt hen i vejret. Hvorfor skal det ikke være muligt at kritisere grupper af mennesker, der har en livsanskuelse og en logik, man har svært ved at forholde sig til? Det er jo ikke unormalt, at stærkt religiøse skal prædke moral overfor os vantro, og fortælle os hvor forfærdelig syndigt et liv det er vi lever - men det er jo så åbenbart fair, da man ikke tilhører en religion når man ikke tror på noget...

Som den canadiske diplomat Terry Cormier siger »Det er enkeltindivider, der har rettigheder, og ikke religioner«

Pernille Vigsø Bakke, kirkeordfører for SF siger:

Konfirmationen bør skubbes til 8.-9. klassetrin, hvor de unge bedre kan reflektere over store livstemaer som liv og død. I samme ombæring bør man også overveje at efteruddanne præsterne til en mere nutidig konfirmationsundervisning, siger hun.

Det kan jeg kun være enig i, som jeg også har skrevet på Berlingske.dk og her på bloggen. Men jeg tvivler på at det er hvad præsterne ønsker, idet det jo sikkert vil give færre kunde i butikken.

Derudover synes jeg stadig at konfirmationsundervisning skal ud af folkeskolen, og så må dem der har lyst, selv finde ud af hvornår de vil klare undervisningen.

Jeg synes det er meget sjovt, at muslimer i nogle tilfælde ikke kan få lov til at holde fri på deres helligdage, samtidig med, at de - og alle ikke-kristne - i mange tilfælde er tvunget til at holde fri på de kristne helligdage!

Ifølge borger.dk ser helligdagene således ud i 2008:

Nytårsdag: 1. januar
Skærtorsdag: 20. marts
Langfredag: 21. marts
Påskedag: 23. marts
2. påskedag: 24. marts
St. Bededag: 18. april
Kr. Himmelfartsdag: 1. maj
Pinsedag: 11. maj
2. pinsedag: 12. maj
1. juledag: 25. december
2. juledag: 26. december

I Danmark siger næsten alle partier, at stat og religion skal adskilles. Kunne man dog så ikke starte med at droppe alle officielle helligdage, og give alle f.eks. 7 feriedage mere. På den måde kunne kristne, jøder, muslimer osv. få fri på deres religiøse helligdage, og jeg kunne få mig en ekstra uges ferie!

Ifølge medieordførerne er der op mod 300.000 sortseere, der af den ene eller den anden årsag ikke betaler licens. Det svarer til en halv milliard kroner i tabte indtægter. Samtidig bruger DR ca. 140 mio. på at opkræve og administrere licenssystemet.

Ved at opkræve licens som en skat vil man dels kunne få alle licenskroner ind, samtidig med, at man kan spare en masse administrationsudgifter, og dermed have endnu flere penge til at lave godt og lærerigt fjernsyn - og forhåbentligt lidt mindre X Factor og Talent 2008!

Spørgsmålet er så om de 300.000 sortseere er de samme som ikke betaler skat, for i så fald er vi jo lige vidt...

Desværre manglede udsendelsen enhver form for teknisk argumentation, og var efter min mening direkte forkert! Det samme gør sig gældende for den nyhed der efterfølgende blev lagt på DRs hjemmeside med titlen "Din GPS afslører dig", der indledes således:

Om få år er stort set alle mobiltelefoner udstyret med den såkaldte GPS-teknologi. Dermed kan du nemt finde vej via mobilens skærm.

Men det er ikke kun dig, der kan bruge GPS-teknologien i din telefon - andre kan også nemt og hurtigt finde frem til dig.

Via en hjemmeside kan chefen, konen eller en helt ukendt person følge med i, hvor du slår dine folder, hvis du bærer en GPS-enhed på dig.

De påstår altså at andre nemt og hurtigt kan finde frem til din telefon - og dermed dig - blot fordi den har indbygget GPS, hvilket jeg hjertens gerne vil se! GPS er én-vejskommunikation, dvs. der findes pt. 31 satellitter som sender synkrone signaler mod Jorden, som GPS enheden kan bruge til at beregne dens position. Dvs. GPSen i sig selv kan intet andet end at finde ud af hvor på jorden den ca. er.

Telefonen - som GPS enheden er i - er derimod to-vejskommunikation, som naturligvis er i stand til at sende beskeder om GPS'ens position til hvem man nu end har bedt den om at sende til. Her er det meget essentielt at ligge mærke til at jeg skriver "bedt om", for telefonen gør det ikke af egen vilje.

De fleste telefoner - i hvert fald Nokias - har ikke GPS tændt hele tiden, men kun når man har bedt om det, simpelthen fordi det bruger for meget batteri. Så en standard telefonopsætning bruger altså ikke GPSen, og samtidig er det altid nemt at slå den fra, så telefonen ikke kan beregne dens position.

Derudover vil jeg meget gerne se den hjemmeside DR kender, som åbenbart kan skabe forbindelse til en telefon, og få GPS data den anden vej.

Der er flere måder dette kan ske på. Der kan være en bug i telefonens software der gør, at man kan ringe den op eller komme ind på den via 3G eller GPRS, og på den måde suge data - dette vil jeg dog mene vil blive opdaget ret hurtigt.

Den anden mulighed er, at brugeren selv har installeret et program, som sender GPS data til en server, som andre så kan få lov at se. Disse services findes, men det er stadig den enkelte person der skal installere programmet. Der er naturligvis også den mulighed at konen eller chefen installerer programmet på ens telefon, lige som han/hun kan ligge en tracking device i handskerummet eller lignende.

Alt i alt må jeg sige, at jeg synes indslaget var meget skidt skruet sammen, idet det gav et helt forkert indtryk. Der er ingen tvivl om, at man skal passe lidt på hvis man har en sådan telefon, men det er jo bare et spørgsmål om sund fornuft. Hvis Hr. og fru. Danmark har set dette indslag, tør de da på ingen måde at købe en mobil med GPS, hvilket er synd.

Til sidst i indslaget håbede jeg, at det ville tage en bedre drejning, idet Christian Wernberg-Tougaard, der er formand for det nystiftede Rådet for Større IT-Sikkerhed blev præsenteret, og udtaler:

Om kort tid vil vi se, at GPS'erne finder vej ind i mobiltelefonerne, og så står vi pludselig med en generation af unge mennesker, som alle sammen er udstyret med en lokaliseringsenhed, så de kan findes overalt. Og hvordan bliver deres privatliv så beskyttet?

Her synes jeg det er lidt skræmmende at formanden for en organisation der kalder sig "Rådet for Større IT-Sikkerhed" ikke kommenterer på den dårlige journalistik DR har lavet, men derimod bare kører videre i samme spor. Men svaret på hans spørgsmål er jo ganske simpelt, brug hovedet og lad være med at tilmelde dig en tjeneste der forfølger dig.

I artiklen på DRs hjemmeside slutter han af med at sige

Der har ikke været nogen, der fra Folketingets talerstol har påpeget problemet. Der har ikke været en udmelding fra Etisk Råd om, hvordan problemstillingerne skal håndteres. Så vi er i et tomrum i overgangen fra den analoge til den digitale verden.

Vi er på ingen måde i et tomrum, hvis vi bare bruger vores sunde fornuft, men det kan måske i virkeligheden være her problemet ligger...

• TV2: Fire danske studerende spiste kat
• Politikken: Kattespisende studerende vækker vrede
• DR Update: Dødstrusler imod kattespisere
• Og mange flere

Stort set alle artikler der har været bragt omkring historien, har fortalt om vrede og forargelse over det de studerende har gjort, men hvorfor? De har spist en kat, hvad er det store problem i det?

De studerende bag siger selv i B.T.:

- Artiklen skal give fornemmelsen af, at der, selvom det er et kæledyr, bare er tale om et stykke kød. Folk er virkelig, virkelig gode ved deres kæledyr og bruger tusindvis af kroner på dem. Samtidig køber de billigt svinekød nede fra Netto, hvor svinene er behandlet ad helvedes til. Og hvorfor er det mere forkasteligt at spise en kat i forhold til en gris?

Personligt tror jeg det skyldes at folk ser en plastikpakke i køledisken, hvor grisen er skåret i skiver, og så er der jo ikke rigtig nogen grund til at tænke mere over hvor den kommer fra. Derudover synes mange sikkert det er synd for katten, fordi den jo er så nuttet. Og det er da til dels også rigtigt, men hvis man har set en kalv eller en gris tumle rundt på en mark, så er den da mindst lige så nuttet. Problemet er bare, at hvis man kun er vant til at se en gris eller ko hakket til ukendelighed og pakket ind i plastik, ja så er det en anelse svært at se hvor nuttet den er.

Hvis man har lyst kan man se billeder af katten og den færdige mad, på Facebook. Der skal dog, som B.T. skriver, "advares mod stærke billeder, der kan virke stødende".

Det samme gør sig gældende hvis du en dag er i dit lokale supermarked, så kan der i køledisken ligge små søde grise og køer, hakket til ukendelighed i en kødmaskine og pakket i plastik. Men husk, det er grise og køer, så det er ikke synd for dem ;)

Lige meget hvor lidt Vild Med Dans man ser, så er det da rimeligt tankevækkende at Ritt Bjerregaard og co. synes det er i orden at sætte 700 børn og unge på gaden, for at give plads til de venlige folk fra Jagtvej 69.

Men der er desværre nok kun én vej at gå for "Dans i Nordvest"; af med danseskoene og frem med brostenen, det er jo sådan man får sin vilje i København!

Det lyder naturligvis meget fint med sådan et forslag, der vil sørge for at de kommende konfirmander kan "gå til præst" i nærheden af deres skole og deres lokalområde. Men er jeg den eneste der har en lille ide om at forslaget skyldes noget helt andet?

Kan det skyldes at de unge bliver tidligere og tidligere modne, og dermed rent faktisk ved hvad det at blive konfirmeret handler om, hvilket er negativt for antallet af "kunder i butikken"?

Hvorfor sættes konfirmations alderen ikke op til 15 år, da det jo er ved denne alder samfundet har bestemt, at vi som individer er gamle nok til at stå til ansvar for vores valg og konsekvenser heraf?

Indoktrinering fra 3. klasse
Senere i artiklen nævnes det at biskopperne i Ribe og Viborg, Elisabeth Dons Christensen og Karsten Nissen, på et bispemøde i sidste uge blev udpeget til at stå i spidsen for en arbejdsgruppe der skal undersøge emnet:

Arbejdsgruppen om konfirmation skal også komme med forslag til, hvordan den indledende konfirmationsforberedelse i 3.-4. klasse - også kaldet "minikonfirmander" - kan gøres obligatorisk, så hverken vrangvillige præster eller menighedsråd kan undlade at tilbyde det.

Endnu et tegn på at indoktrineringen skal startes så tidligt som muligt, for at opnå målet :)

Dette kunne sikkert få flere til at spise mere frugt, grønt og fisk. Men hvis man skulle gennemføre dette forslag, kunne man så ikke tage den lidt længere? Ville det ikke være rimeligt også at differentiere momsen udfra hvor varene kommer fra.

Eksempel: så længe der findes danske kartofler, er der kun nedsat moms på de danske kartofler!

Dette vil dels være godt for det hjemlige marked, men man ville også undgå at bidrage til unødvendig transport. Hvorfor køre nye kartofler ca. 2300 km fra Mallorca til Danmark, i stedet for at vente et par måneder og så få friske danske kartofler?

Det samme med tomater, hvorfor er der spanske og hollandske tomater året rundt i de danske butikker, når der dyrkes så mange herhjemme?

Det bliver dog nok svært at styre rent administrativt, og mon ikke EU også vil brokke sig lidt hvis vi ville udelukke udenlandske varer :)

vise for den brede offentlighed, »hvad vi gør og hvorfor« i Afghanistan, Kosova og andre brændpunkter, hvor alliancen har militære operationer.

Kanalens forbillede er den danske internet TV-kanal Forsvarskanalen, som drives af Forsvarets Mediecenter og viser nyheder om det danske forsvar.

I forbindelse med lanceringen udtaler Anders Fogh Rasmussen

Enhver seriøs organisation er nødt til at tage kommunikation meget alvorligt. Nu om dage er det internettet og YouTube, der er tidens løsen

Hvis det er så vigtigt at tage kommunikation "meget alvorligt", hvorfor bliver man så mødt af en tom skærm når man besøger natochannel.tv med en Firefox browser kørende i et Linux styresystem? Besøger man derimod Forsvarskanalen får man følgende besked

Du kan ikke se www.forsvarskanalen.dk, fordi du ikke har installeret Windows Media Player version 9 – 11 på din maskine.

Hvor seriøst tager man kommunikation, hvis kun nogen kan få lov til at se og høre hvad NATO har at sige?

Det er dog også bemærkelsesværdigt, at den danske stat nu har lavet to online TV-kanaler som ikke benytter sig af åbne standarder, eftersom et enstemmigt Folketing i 2006 vedtog B 103, som blandt andet siger

Regeringen bør sikre, at alle digitale informationer og data, som det offentlige udveksler med borgere, virksomheder og institutioner, findes i formater, der er baseret på åbne standarder.

"Regeringens skatteplan er en blankocheck til de højtlønnede danskere, mens folk på overførselsindkomster bliver ladt i stikken. Det mener Socialdemokraterne, der fastholder deres politiske strategi frem mod næste folketingsvalg: Danskerne skal vælge mellem mere velfærd eller skattelettelser."

Historien nedenfor sætter udtalelsen i perspektiv:

"Her er historien om ti personer, der hver dag går ud på restaurant og spiser middag sammen. Den fælles regning på restauranten ender hver dag på 1.000 kroner, og de ti deler den op på nogenlunde samme måde, som vi betaler skatter her i landet.
De første fire - de fattigste - skal derfor ikke betale noget. Den femte skal betale 10 kroner, den sjette 30 kroner, den syvende 70 kroner, den ottende 120 kroner og den niende 180 kroner. Den tiende, den rigeste af dem, skal betale 590 kroner.

Rod med rabatten:
Sådan spiser de sammen hver dag, og alle er de glade for den måde, de deler regningen på. Lige ind til restauratøren pludselig giver dem rabat.

»Eftersom I er så gode kunder,« siger han, »giver jeg jer 200 kroner i rabat på jeres middage.« En middag for ti personer koster derefter 800 kroner.

Gruppen vil stadig betale regningen på samme måde, som vi betaler skatter her i landet. Så de første fire bliver ikke påvirket: De skal stadig ikke betale.

Men hvad med de seks andre - dem som betaler - hvad skal de gøre?
Hvordan skal de fordele rabatten på 200 kroner, så alle får en lige del?

Og nu skal man holde ørene stive:
De finder ud af, at 200 kroner divideret med seks bliver til 33,33 kroner. Hvis de trækker det beløb fra hver persons andel, skal den femte og sjette person have penge for at spise.

Restauratøren foreslår, at det mest rimelige vil være at reducere hver person regning omtrent jævnt, og han sætter sig til at regne på, hvad hver person skal betale.

Resultatet bliver, at også den femte person kan spise gratis, den sjette skal betale 20 kroner, den syvende 50 kroner, den ottende 90 kroner, den niende 120 kroner. Den tiende skal betale 520 kroner i stedet for de 590.

Alle seks personer får en lavere pris end tidligere, og de fire første kan fortsat spise gratis.

Men så er det, at én i selskabet begynder at sammenligne, hvad de hver især har sparet. De står uden får restauranten:
»Jeg fik kun 10 kroner af de 200 kroner,« begynder den sjette person og peger på den tiende. »Men du tjente 70.« »Præcis,« siger den femte person. »Jeg sparede også bare en 10´er. Det er uretfærdigt, at han fik syv gange mere end mig!« »Det er sandt,« råber den syvende person. »Hvorfor skal han have 70 kroner, når jeg kun fik 20? De rige skal altid have det bedre!!!« »Hør et øjeblik,« forsøger de fire første. »Vi fik jo overhovedet ingenting. Det her system udnytter de fattige.« De ni personer omringer den tiende og giver ham tæsk.

Næste aften kommer han slet ikke til middagen, men de ni andre sætter sig til bordet og spiser uden at vente på den tiende. Da regningen kommer, opdager de noget.
Der mangler 520 kroner... !!!!

1. Hvor mange danske kroner findes der?

1. Både som sedler og mønter
2. Men også "elektronisk"

1. Hvordan kan der komme flere?

1. Hvis nu Danmark lavede nogle flere virtuelle penge, kunne vi købe valuta, uden reelt at have penge til det. Er der nogle der kontrollere det?

Hvor kan man finde svar på alt ovenstående :)