Useriøs teknologisk journalistik hos DR
DR bragte i aftenens udgave af 21 Søndag med Anders Bech Jessen i spidsen, et meget "skræmmende" indslag omkring mobiltelefoner med indbygget GPS. Pointen i indslaget var, at har man en mobiltelefon med GPS, er det muligt for alle og enhver at se hvor man befinder sig, hvilket må siges at være skræmmende.
Desværre manglede udsendelsen enhver form for teknisk argumentation, og var efter min mening direkte forkert! Det samme gør sig gældende for den nyhed der efterfølgende blev lagt på DRs hjemmeside med titlen "Din GPS afslører dig", der indledes således:
Om få år er stort set alle mobiltelefoner udstyret med den såkaldte GPS-teknologi. Dermed kan du nemt finde vej via mobilens skærm.
Men det er ikke kun dig, der kan bruge GPS-teknologien i din telefon - andre kan også nemt og hurtigt finde frem til dig.
Via en hjemmeside kan chefen, konen eller en helt ukendt person følge med i, hvor du slår dine folder, hvis du bærer en GPS-enhed på dig.
De påstår altså at andre nemt og hurtigt kan finde frem til din telefon - og dermed dig - blot fordi den har indbygget GPS, hvilket jeg hjertens gerne vil se! GPS er én-vejskommunikation, dvs. der findes pt. 31 satellitter som sender synkrone signaler mod Jorden, som GPS enheden kan bruge til at beregne dens position. Dvs. GPSen i sig selv kan intet andet end at finde ud af hvor på jorden den ca. er.
Telefonen - som GPS enheden er i - er derimod to-vejskommunikation, som naturligvis er i stand til at sende beskeder om GPS'ens position til hvem man nu end har bedt den om at sende til. Her er det meget essentielt at ligge mærke til at jeg skriver "bedt om", for telefonen gør det ikke af egen vilje.
De fleste telefoner - i hvert fald Nokias - har ikke GPS tændt hele tiden, men kun når man har bedt om det, simpelthen fordi det bruger for meget batteri. Så en standard telefonopsætning bruger altså ikke GPSen, og samtidig er det altid nemt at slå den fra, så telefonen ikke kan beregne dens position.
Derudover vil jeg meget gerne se den hjemmeside DR kender, som åbenbart kan skabe forbindelse til en telefon, og få GPS data den anden vej.
Der er flere måder dette kan ske på. Der kan være en bug i telefonens software der gør, at man kan ringe den op eller komme ind på den via 3G eller GPRS, og på den måde suge data - dette vil jeg dog mene vil blive opdaget ret hurtigt.
Den anden mulighed er, at brugeren selv har installeret et program, som sender GPS data til en server, som andre så kan få lov at se. Disse services findes, men det er stadig den enkelte person der skal installere programmet. Der er naturligvis også den mulighed at konen eller chefen installerer programmet på ens telefon, lige som han/hun kan ligge en tracking device i handskerummet eller lignende.
Alt i alt må jeg sige, at jeg synes indslaget var meget skidt skruet sammen, idet det gav et helt forkert indtryk. Der er ingen tvivl om, at man skal passe lidt på hvis man har en sådan telefon, men det er jo bare et spørgsmål om sund fornuft. Hvis Hr. og fru. Danmark har set dette indslag, tør de da på ingen måde at købe en mobil med GPS, hvilket er synd.
Til sidst i indslaget håbede jeg, at det ville tage en bedre drejning, idet Christian Wernberg-Tougaard, der er formand for det nystiftede Rådet for Større IT-Sikkerhed blev præsenteret, og udtaler:
Om kort tid vil vi se, at GPS'erne finder vej ind i mobiltelefonerne, og så står vi pludselig med en generation af unge mennesker, som alle sammen er udstyret med en lokaliseringsenhed, så de kan findes overalt. Og hvordan bliver deres privatliv så beskyttet?
Her synes jeg det er lidt skræmmende at formanden for en organisation der kalder sig "Rådet for Større IT-Sikkerhed" ikke kommenterer på den dårlige journalistik DR har lavet, men derimod bare kører videre i samme spor. Men svaret på hans spørgsmål er jo ganske simpelt, brug hovedet og lad være med at tilmelde dig en tjeneste der forfølger dig.
I artiklen på DRs hjemmeside slutter han af med at sige
Der har ikke været nogen, der fra Folketingets talerstol har påpeget problemet. Der har ikke været en udmelding fra Etisk Råd om, hvordan problemstillingerne skal håndteres. Så vi er i et tomrum i overgangen fra den analoge til den digitale verden.
Vi er på ingen måde i et tomrum, hvis vi bare bruger vores sunde fornuft, men det kan måske i virkeligheden være her problemet ligger...
Kat i køledisken
Nu er det ikke ligefrem en nyhed mere, men fire studerende fra Danmarks Journalisthøjskole har spist en kat for at sætte fokus på dyrevelfærd. Om det er lykkedes at sætte fokus på lige netop dyrevelfærd er svært at sige, men det er i hvert fald lykkedes at trække overskrifter:
- TV2: Fire danske studerende spiste kat
- Politikken: Kattespisende studerende vækker vrede
- DR Update: Dødstrusler imod kattespisere
- Og mange flere
Stort set alle artikler der har været bragt omkring historien, har fortalt om vrede og forargelse over det de studerende har gjort, men hvorfor? De har spist en kat, hvad er det store problem i det?
De studerende bag siger selv i B.T.:
- Artiklen skal give fornemmelsen af, at der, selvom det er et kæledyr, bare er tale om et stykke kød. Folk er virkelig, virkelig gode ved deres kæledyr og bruger tusindvis af kroner på dem. Samtidig køber de billigt svinekød nede fra Netto, hvor svinene er behandlet ad helvedes til. Og hvorfor er det mere forkasteligt at spise en kat i forhold til en gris?
Personligt tror jeg det skyldes at folk ser en plastikpakke i køledisken, hvor grisen er skåret i skiver, og så er der jo ikke rigtig nogen grund til at tænke mere over hvor den kommer fra. Derudover synes mange sikkert det er synd for katten, fordi den jo er så nuttet. Og det er da til dels også rigtigt, men hvis man har set en kalv eller en gris tumle rundt på en mark, så er den da mindst lige så nuttet. Problemet er bare, at hvis man kun er vant til at se en gris eller ko hakket til ukendelighed og pakket ind i plastik, ja så er det en anelse svært at se hvor nuttet den er.
Hvis man har lyst kan man se billeder af katten og den færdige mad, på Facebook. Der skal dog, som B.T. skriver, "advares mod stærke billeder, der kan virke stødende".
Det samme gør sig gældende hvis du en dag er i dit lokale supermarked, så kan der i køledisken ligge små søde grise og køer, hakket til ukendelighed i en kødmaskine og pakket i plastik. Men husk, det er grise og køer, så det er ikke synd for dem ;)
Brosten vs. dansesko
Berlingske og Politiken bringer til aften en historie fra /ritzau/, der fortæller at 700 børn og unge fra communityproject "Dans i Nordvest" bliver smidt ud af deres lokaler på Dortheavej, fordi der skal gøres plads til en flok stenkastende tosser.
Lige meget hvor lidt Vild Med Dans man ser, så er det da rimeligt tankevækkende at Ritt Bjerregaard og co. synes det er i orden at sætte 700 børn og unge på gaden, for at give plads til de venlige folk fra Jagtvej 69.
Men der er desværre nok kun én vej at gå for "Dans i Nordvest"; af med danseskoene og frem med brostenen, det er jo sådan man får sin vilje i København!
