Christoffer Kjølbæk I have a blog, therefore I am…

1. 

   Michael Nielsen
   29. September, 2008 - 11:24

   Nå så nu indrømmer de endeligt at licensen er en SKAT!, det giver jo et interessandt aspekt på skattestoppet, licensen er jo lige for nylig blevet hævet.

   Ja licensen er hamrende uretfærdig, over for os der ikke gider se det skidt som DR producerer.

   Hvis ikke min kæreste af og til så DR ville jeg også være en af disse så kaldte “Sortseer” bortset fra at jeg ikke ser på skidtet, og undgår P1-4 som pesten. Men bruger internettet – besøger aldrig DR hjemmesiderne.
2. 

   Christoffer Kjølbæk
   29. September, 2008 - 11:53

   Der står da ingen steder i artiklen at nogen indrømmer at licensen er en skat? Der står jo netop at de foreslår at den laves om til en skat! Grunden til at den i dag opfattes som en skat, er vel at den er forældet. Dengang der kun fandtes DR, så så man DR hvis man havde et fjernsyn, for det var ikke andet at se.

   Nu kan man jo kun lave en objektiv vurdering af hvad der er godt og skidt, men efter min mening er det da stort set kun DR der laver TV man kan bruge til noget. Hvilke andre TV stationer, måske med undtagelse af TV2, laver f.eks. saglig dokumentarprogrammer?

   Ved at ligge licensen ind under skatten, vil det jo så bare være lige uretfærdigt for alle. Der er jo også massere der betale til sygehusvæsenet, uden at bruge det :)
3. 

   Morten Havmøller
   29. September, 2008 - 12:18

   Jeg tror en væsentlig del af de danske sortseere skal findes der, hvor jeg selv befinder mig i øjeblikket – på de danske kollegier. Det er der en meget simpel grund til.

   SU efter skat er i omegnen af 4000 kr. Jeg bor nogenlunde billigt, for 2000 om måneden. Det efterlader 2000 kr. til forbrug hver måned – licens kræver altså ca. 1/12 af alle mine disponible penge.

   Men det er jo ikke så slemt? Tja… Jeg kan godt lide at leve, så jeg har brug for mad. Lad os antage, jeg spiser meget billigt, 30 kr. om dagen. Det er ca. 900 kr om måneden – hovsa, det disponible beløb blev lige halveret! Transport: Ved ejerskab af en cykel taler vi om måske 100 kr om måneden til reperationer en gang imellem. Men for folk, der tager med bussen er det gerne omkring 300 kr.

   Nuvel – Licensen er på 1105 kr., der betales halvårligt. Og der er, ved gode omstændigheder, omkring 1000 reelt disponible kroner på kontoen pr. måned. DR tager altså mere end 1/6 af mine penge hvert år

   Tillæg herefter andre nødvendigheder som nyt tøj i ny og næ (som jeg ellers ikke køber meget af), bøger ved hver semester-start, rejser for at se familien, lidt billige drikkevarer… Jeg er selvfølgelig også utilfreds over udhulingen af SU’en (det beløb, man kan tjene hæves – men de fleste studenterjobs har ingen overenskomster og er derfor elendigt betalte: omkring 40 kr. i timen – før skat). Men man kan ikke få alt hvad man peger på, så SU’en må vi lade ligge… Licensen, til gengæld – der er få ting, jeg afskyer så meget i det danske velfærdssamfund. Alle har til alle tider været enige om, at flad skat er en elendig måde at indkræve skatten på i et velfungerende samfund. Hvorfor hulen er licensen her så? Så vidt jeg husker at have læst kvalificerer 99,4% af danskerne sig til den. – det er da vist at betragte som en skat.

   Derudover – hvorfor i hulen får pensionister RABAT til licensen? Jeg vil vove en påstand og sige, at de fleste studerende ikke anvender DR’s tilbud – andet end DR2, men den kanal snupper næppe hele DR’s budget – så meget som pensionister. Slet ikke DR’s net-arkiv. Programmerne henvender sig til familier, gamle… Personer, der mangler noget at fylde deres hverdag med. Studerende har masser at tage sig til. De færreste af os gider spilde en time med X Factor når vi kan lave noget hulens meget mere interessant, som fx arbejde på vores egne, private projekter, læse op til eksamen, være sammen med ligesindede, eller måske se noget ordentlig fjernsyn – som fx National Geographic.

   Så enten noget licens rabat, til dem der faktisk behøver det, eller licensen overført til skatten – jo tak. Jeg bukker og nejer.
4. 

   Christoffer Kjølbæk
   29. September, 2008 - 14:27

   Jeg er skam også selv studerende og bor også på kollegium. Godt nok bor jeg sammen med min kæreste, hvilket naturligvis gør at vi kan spare lidt på madudgiften og naturligvis kun ½ licens per person i forhold til dig. Vi kan også godt lide at leve, og vil også gerne have rigtig god mad en gang i mellem, hvilket bestemt ikke er billigt.

   Vi har valgt den løsning der hedder at have et arbejde ved siden af studiet, og her kan jeg slet ikke forstå hvordan du kan komme frem med 40 kroner i timen? Det første job jeg havde som 13 årig fik jeg så vidt jeg husker 72 for i time. Jeg vil derfor mene det skulle være en smal sag at få en meget bedre betalt arbejde, hvis man da vil lave noget. Derudover så er der hele diskussion omkring SU, men den synes jeg ikke vi skal tage her :)

   Mht. rabat til pensionister, så har jeg heller ikke lige forstået det koncept. Men en mulig forklaring er måske at folkepensionen jo er lavet til at man skal leve af den, mens SU’en kun er et tilskud.

   Men ja, licensen ind i skatten, det ville være rart.
5. 

   Hendes helt egen
   29. September, 2008 - 20:07

   Jeg syntes nu diskutionen om SU ville være helt på sin plads. Jeg er selv en af dem der er tvunget til at betale medielicens, fordi jeg er tvunget til at have internet for at kunne studere.
   Jeg ser aldrig fjernsyn, da udbudet simpelthen er for ringe.
   Og så skal jeg iøvrigt betale ligeså meget som en hel børnefamilie.
   Jeg ville gerne kunne bevise at jeg ikke vil røre tv-programmet med en ildtang, og overvejer desuden om jeg også bør betale medielicens i Holland når nu jeg snakker sproget. Så kan jeg jo i princippet også fuske mig vejen til deres fjernsyns program.
   Hvad mener i forresten, Hvis jeg vælger at holde fernisering på hovedbanegården…. Er det ok at kræve entre dér?
6. 

   Christoffer Kjølbæk
   29. September, 2008 - 22:12

   Det er jo netop derfor licensen skal være en del af skatten. På den måde kommer du (og jeg) ikke til at betale det samme som en hel børnefamilie, men kun en procent del af vores indtægt.

   At vores indtægt så ikke er så høj, da vi jo som SU-modtagere i forvejen nasser på samfundet, er en anden ting ;)
7. 

   Morten Havmøller
   30. September, 2008 - 12:06

   @ Christoffer

   De 40 kr. i timen er muligvis afhængig af, hvilket område af Danmark man lever i. Selv studerer jeg i Aalborg og et sted, mange tager studiejobs er i Jomfru Ane Gade, som ligger i prislaget 40-50 kr. i timen for en oprydder.

   Men min egentlige pointe er jo nok, at det fra universitetets side “forventes, at i arbejder ca. 45 timer om ugen på at studere.” Det er ret mange timer om ugen, og selvom jeg da ikke vil bryste mig af at opfylde det, har jeg alligevel rimeligt travlt blandt studiet, egne projekter, indkøb, træning og projekt-arbejde. Mere end et par timers job om ugen vil allerede begynde at presse mine planer, og det kan da forøvrigt heller ikke være rigtigt at jeg skal tage job for at kunne betale en licens, jeg ikke får nogen nytte af?

   P.S.: Jeg er udemærket klar over, at du sikkert er enig med mig i de fleste ting, jeg har bare en trang til at lukke noget galde ud mht. licensen. Så det kan være, kommentaren virker lige lovlig fremturende. :)
8. 

   Christoffer Kjølbæk
   30. September, 2008 - 12:31

   Jeg ved ikke med studiejobs i Ålborg, men jeg vil nu stadig mene at det burde være muligt at finde relevante jobs, afhængigt af studieretning.

   Nu har jeg kun prøvet IHK og DTU, hvor det ikke har været et problem at passe et job ind i weekenden, eller evt. en hverdag om ugen. Et årsværk på 60 ECTS point bør svare til 1650 timer, hvilket er ca. 31 timer om ugen. Så man har i hvert fald 6.5 timer til arbejde om ugen, i forhold til en standard arbejdsuge ;)

   Derudover kan det faktisk være en fordel at have relevant erhvervserfaring. En af grunden til jeg har arbejde så meget, er dels at have råd til fornøjelsen, inkl. licensen ;), men lige så meget for at få noget erfaring, og lære ting man ikke lære på uddannelsen. Det er jeg ret sikker på gør en forskel når jeg skal have job.

   Problemet er jo så at jeg skal betale skat af disse penge, og her betaler jeg til rigtig mange ting jeg aldrig benytter mig af, men sådan er det samfund vi lever i nu en gang. Jeg tror da også der er mange der er trætte af at betale skat, for at vi to kan få SU. Både på IHK og DTU har jeg haft ca. 2 månedes sommerferie, med fuld SU… Hvorfor skal jeg have penge for at holde ferie?

   Helt fint med mig at galde ud :)
9. 

   Morten Havmøller
   30. September, 2008 - 12:56

   Skat som sådan har jeg ikke noget problem med (andet end når man, som det sker med min ven) arbejder for 50 kr. i timen før skat (han har fået tillæg for at arbejde der længe). Men så er problemet ikke skatten, det er lønnen og manglen på overenskomst.

   Jeg kender ikke til de præcise omstændigheder vedr. ECTS og nominerede tider, jeg citerer blot min studie koordinator, der holdt en lille peptalk første dag i dette semester.

   Mht. relevant studiejob er der ingen tvivl om, at det er en god idé. Mit problem ligger dog i, at jeg kun har gennemført basis-året på AAU (som hverken giver merit eller nogen specielle kompetencer, andet end projektarbejde). Og derudover ligger de kompetencer, som jeg selv meget gerne vil arbejde med, i slutningen af kandidat uddannelsen – det er der noget tid til endnu. :p Man kunne jo også arbejde med noget andet, bare for basal erhvervserfaring, men vores studie er egentligt beregnet på digital kunst eller kreativ, eksperimentel brug af multimedier. Ikke noget jeg anser som let omsætteligt til klassisk arbejdskraft. Men det er vist en tangent jeg bevæger mig ud ad her.

   Det er da egentligt typisk, vi starter ud med at diskutere licensen og lynhurtig bliver det vedr. jobs. :p Slut på denne linje fra mig.

   Forøvrigt så jeg lige en kommentar fra Henriette Kjær (K), der argumenterede for, at det da netop er velhaverne, der ikke ser DR fordi de har travlt og rejser. Jeg synes godt lige hun kunne tage et kig på andre demografier, nu hun er igang, og overveje hvorfor kun velhavende og pensionister skal tilgodeses i denne henseende?

   Så vidt jeg lige har fanget i svinget er de Radikale faktisk de eneste, med en positiv vinkel til forslaget… Er skattestoppet virkeligt blevet så bred en politik? Hmmm…

Læg en kommentar