Det udsendelsen, i mine øjne, sagde, var at hvis du har en telefon med GPS, så kan ALLE se hvor du er. Hvilket jo stadig kræver at man har slået denne sporingsfunktion til.

Så med mindre naboen er “bog brother” selv, så kan han/hun ikke finde ud af hvor ens telefon er. Med mindre man ikke har sat sig ind i hvordan ens telefon virker og har slået det til uden at vide det, men så er man jo selv uden om det :)

Som du selv nævner, fungerer GPS ved hjælp af “pejling” ud fra en række satelliter. Og dette er i princippet én-vejs.

Det store problem med traditionel GPS er, at det f.eks. ikke virker så godt i storbyer, hvor der ikke kan skabes ordentlig kontakt med satelitterne pga. høje bygninger.

Her kommer Assisted GPS (A-GPS) ind i billedet. Der findes flere former for A-GPS, men den man måske mest kender til, er den moderne mobiltelefoner benytter. Her holder en central server styr på din lokation ud fra hvilke telefonmaster din telefon er i kontakt med, og din “GPS” enabled telefon kontakter så denne server via internettet så den kan få sin lokation at vide.

Så jo, “big brother” kan sagtens holde styr på din lokation i fremtiden.

Og totalt forvirrende at man kalder det GPS telefoner, når det i virkeligheden er noget helt andet end det vi normalt forstår ved GPS. Især skræmmende at professionelle journalister ikke har styr på disse detaljer.

Jeg er helt enig med dig i at det er noget der skal snakkes om, og der skal gøres opmærksom på hvad disse produkter indebærer. Men mere generelt vil jeg dog mene at det er et spørgsmål om at lære folk at bruge hovedet, frem for bare at klikke på ja når de får et spørgsmål.

Jeg er også helt enig med dig i at 21 Søndag vidste en masse gode anvendelser af GPS, som kan gøre livet lettere og hjælpe en masse mennesker.

Det jeg “angreb” med dette indlæg var måden hvorpå der blev gået fra disse gode formål, til hvor farligt det var at have en mobiltelefon med GPS.

Du skriver selv i din kommentar at du “kunne have delt GPS viden som relaterede sig til mig” og “begge dele kunne jeg havde delt med andre”. Netop det at du vælger hvad der skal ske, synes jeg på ingen måde fremgik af udsendelsen.

Jeg har i dag talt med flere, både teknisk kyndige og ikke teknisk kyndige, som har set programmet og læst artikler, og de havde samme opfattelse.

Så, det er på ingen måde et angreb på din holdning til at vi skal snakke om det her, det er ene og alene et spørgsmål om at jeg synes at DR – og mange andre medier – har det med at sende forkerte signaler.

/Christoffer

Tak for kommentarerne – og du har jo ret et langt stykke af vejen omkring det teknologiske. Men jeg synes, at du er galt afmacheret ift. den journalistiske metode og eksemplerne.

21 Søndag beskriver en tidlig brug af 2-vejs GPS – hvor de modtagne GPS signaler videresendes til en bestemt modtager, fx hos en dement patient og hos bilejere af eksklusive biler. De eksempler som 21 Søndag fremviser viser et godt og positivt billede af 2 vejs-GPS teknologien – og de fordele man i samfundet kan have af teknologien.

Når GPS funktionaliteten indarbejdes i mobiltelefoner er det da rigtigt med de modeller vi har idag, så tæres batterierne meget ved modtagelsen (og lokalisering af de 5-6 satelliter som skal bruges til triagulering/højdebestemmelse) af signalet og man kan slukke for GPS signalet. De applikationer som findes er lidt for nørder – men man kan se en tendens – og hvis man tænker på hvordan mobiler så ud for 5 år siden og så tænker 5 år frem, så tror jeg ikke at der er nogle der vil være uenige med mig i, at det så formentlig er ganske plausibelt at der er online GPS som kan holde i timevis/dagevis.

Jeg har selv haft en N95 (Nokia) som har GPS – og der er allerede en række spændende muligheder. Gennem LOCR kan man tagge billeder med et GPS id – så kan de placeres på forskellige maps der hvor de er taget. Og når jeg var ude at løbe trackede min N95 min rute som jeg så kunne hente ind i Google Earth – og se hvor jeg faktisk havde løbet.

Og begge dele kunne jeg havde delt med andre – enten som Google Map Locations eller som en del af min (ikke-eksisterende) Facebook profill osv. Sagen er, at jeg kunne have delt GPS viden som relaterede sig til mig …

Ser vi på unges brug af internettet og den måde som de bruger deres egne data, tror jeg at der ikke er langt fra at de har GPS data i deres mobiler til at de spreder dem. Og det er ikke nødvendigvis et onde – der kan tænkes mange gode og nyttige services som følge af at man kombinere GPS med mobil(itet).

Men der er så sandelig også store risici – og især fordi ingen drøfter dem eller sætter overgangen fra analogt til digitalt samfund på dagsorden, ja, så risikerer vi at vi få lavet løsninger som ikke er gangbare i morgen.

Jeg er “for” GPS i mobiltelefoner – men imod “overvågning” af fx børn som har en GPS telefon … og der er læssevis af problemstillinger omkring børns ret til privatlivs-integritet.

Håber, at dette kaster lidt lys over hvad jeg mener … og omkring det “Digitale Service Samfund” kan man læse mere på min blog: http://blog.wernberg.org

/CWT