Useriøs teknologisk journalistik hos DR
DR bragte i aftenens udgave af 21 Søndag med Anders Bech Jessen i spidsen, et meget "skræmmende" indslag omkring mobiltelefoner med indbygget GPS. Pointen i indslaget var, at har man en mobiltelefon med GPS, er det muligt for alle og enhver at se hvor man befinder sig, hvilket må siges at være skræmmende.
Desværre manglede udsendelsen enhver form for teknisk argumentation, og var efter min mening direkte forkert! Det samme gør sig gældende for den nyhed der efterfølgende blev lagt på DRs hjemmeside med titlen "Din GPS afslører dig", der indledes således:
Om få år er stort set alle mobiltelefoner udstyret med den såkaldte GPS-teknologi. Dermed kan du nemt finde vej via mobilens skærm.
Men det er ikke kun dig, der kan bruge GPS-teknologien i din telefon - andre kan også nemt og hurtigt finde frem til dig.
Via en hjemmeside kan chefen, konen eller en helt ukendt person følge med i, hvor du slår dine folder, hvis du bærer en GPS-enhed på dig.
De påstår altså at andre nemt og hurtigt kan finde frem til din telefon - og dermed dig - blot fordi den har indbygget GPS, hvilket jeg hjertens gerne vil se! GPS er én-vejskommunikation, dvs. der findes pt. 31 satellitter som sender synkrone signaler mod Jorden, som GPS enheden kan bruge til at beregne dens position. Dvs. GPSen i sig selv kan intet andet end at finde ud af hvor på jorden den ca. er.
Telefonen - som GPS enheden er i - er derimod to-vejskommunikation, som naturligvis er i stand til at sende beskeder om GPS'ens position til hvem man nu end har bedt den om at sende til. Her er det meget essentielt at ligge mærke til at jeg skriver "bedt om", for telefonen gør det ikke af egen vilje.
De fleste telefoner - i hvert fald Nokias - har ikke GPS tændt hele tiden, men kun når man har bedt om det, simpelthen fordi det bruger for meget batteri. Så en standard telefonopsætning bruger altså ikke GPSen, og samtidig er det altid nemt at slå den fra, så telefonen ikke kan beregne dens position.
Derudover vil jeg meget gerne se den hjemmeside DR kender, som åbenbart kan skabe forbindelse til en telefon, og få GPS data den anden vej.
Der er flere måder dette kan ske på. Der kan være en bug i telefonens software der gør, at man kan ringe den op eller komme ind på den via 3G eller GPRS, og på den måde suge data - dette vil jeg dog mene vil blive opdaget ret hurtigt.
Den anden mulighed er, at brugeren selv har installeret et program, som sender GPS data til en server, som andre så kan få lov at se. Disse services findes, men det er stadig den enkelte person der skal installere programmet. Der er naturligvis også den mulighed at konen eller chefen installerer programmet på ens telefon, lige som han/hun kan ligge en tracking device i handskerummet eller lignende.
Alt i alt må jeg sige, at jeg synes indslaget var meget skidt skruet sammen, idet det gav et helt forkert indtryk. Der er ingen tvivl om, at man skal passe lidt på hvis man har en sådan telefon, men det er jo bare et spørgsmål om sund fornuft. Hvis Hr. og fru. Danmark har set dette indslag, tør de da på ingen måde at købe en mobil med GPS, hvilket er synd.
Til sidst i indslaget håbede jeg, at det ville tage en bedre drejning, idet Christian Wernberg-Tougaard, der er formand for det nystiftede Rådet for Større IT-Sikkerhed blev præsenteret, og udtaler:
Om kort tid vil vi se, at GPS'erne finder vej ind i mobiltelefonerne, og så står vi pludselig med en generation af unge mennesker, som alle sammen er udstyret med en lokaliseringsenhed, så de kan findes overalt. Og hvordan bliver deres privatliv så beskyttet?
Her synes jeg det er lidt skræmmende at formanden for en organisation der kalder sig "Rådet for Større IT-Sikkerhed" ikke kommenterer på den dårlige journalistik DR har lavet, men derimod bare kører videre i samme spor. Men svaret på hans spørgsmål er jo ganske simpelt, brug hovedet og lad være med at tilmelde dig en tjeneste der forfølger dig.
I artiklen på DRs hjemmeside slutter han af med at sige
Der har ikke været nogen, der fra Folketingets talerstol har påpeget problemet. Der har ikke været en udmelding fra Etisk Råd om, hvordan problemstillingerne skal håndteres. Så vi er i et tomrum i overgangen fra den analoge til den digitale verden.
Vi er på ingen måde i et tomrum, hvis vi bare bruger vores sunde fornuft, men det kan måske i virkeligheden være her problemet ligger...
23. June, 2008 - 01:18
Kære Christoffer Kjølbæk,
Tak for kommentarerne – og du har jo ret et langt stykke af vejen omkring det teknologiske. Men jeg synes, at du er galt afmacheret ift. den journalistiske metode og eksemplerne.
21 Søndag beskriver en tidlig brug af 2-vejs GPS – hvor de modtagne GPS signaler videresendes til en bestemt modtager, fx hos en dement patient og hos bilejere af eksklusive biler. De eksempler som 21 Søndag fremviser viser et godt og positivt billede af 2 vejs-GPS teknologien – og de fordele man i samfundet kan have af teknologien.
Når GPS funktionaliteten indarbejdes i mobiltelefoner er det da rigtigt med de modeller vi har idag, så tæres batterierne meget ved modtagelsen (og lokalisering af de 5-6 satelliter som skal bruges til triagulering/højdebestemmelse) af signalet og man kan slukke for GPS signalet. De applikationer som findes er lidt for nørder – men man kan se en tendens – og hvis man tænker på hvordan mobiler så ud for 5 år siden og så tænker 5 år frem, så tror jeg ikke at der er nogle der vil være uenige med mig i, at det så formentlig er ganske plausibelt at der er online GPS som kan holde i timevis/dagevis.
Jeg har selv haft en N95 (Nokia) som har GPS – og der er allerede en række spændende muligheder. Gennem LOCR kan man tagge billeder med et GPS id – så kan de placeres på forskellige maps der hvor de er taget. Og når jeg var ude at løbe trackede min N95 min rute som jeg så kunne hente ind i Google Earth – og se hvor jeg faktisk havde løbet.
Og begge dele kunne jeg havde delt med andre – enten som Google Map Locations eller som en del af min (ikke-eksisterende) Facebook profill osv. Sagen er, at jeg kunne have delt GPS viden som relaterede sig til mig …
Ser vi på unges brug af internettet og den måde som de bruger deres egne data, tror jeg at der ikke er langt fra at de har GPS data i deres mobiler til at de spreder dem. Og det er ikke nødvendigvis et onde – der kan tænkes mange gode og nyttige services som følge af at man kombinere GPS med mobil(itet).
Men der er så sandelig også store risici – og især fordi ingen drøfter dem eller sætter overgangen fra analogt til digitalt samfund på dagsorden, ja, så risikerer vi at vi få lavet løsninger som ikke er gangbare i morgen.
Jeg er “for” GPS i mobiltelefoner – men imod “overvågning” af fx børn som har en GPS telefon … og der er læssevis af problemstillinger omkring børns ret til privatlivs-integritet.
Håber, at dette kaster lidt lys over hvad jeg mener … og omkring det “Digitale Service Samfund” kan man læse mere på min blog: http://blog.wernberg.org
/CWT
23. June, 2008 - 22:39
Hej Christian
Jeg er helt enig med dig i at det er noget der skal snakkes om, og der skal gøres opmærksom på hvad disse produkter indebærer. Men mere generelt vil jeg dog mene at det er et spørgsmål om at lære folk at bruge hovedet, frem for bare at klikke på ja når de får et spørgsmål.
Jeg er også helt enig med dig i at 21 Søndag vidste en masse gode anvendelser af GPS, som kan gøre livet lettere og hjælpe en masse mennesker.
Det jeg “angreb” med dette indlæg var måden hvorpå der blev gået fra disse gode formål, til hvor farligt det var at have en mobiltelefon med GPS.
Du skriver selv i din kommentar at du “kunne have delt GPS viden som relaterede sig til mig” og “begge dele kunne jeg havde delt med andre”. Netop det at du vælger hvad der skal ske, synes jeg på ingen måde fremgik af udsendelsen.
Jeg har i dag talt med flere, både teknisk kyndige og ikke teknisk kyndige, som har set programmet og læst artikler, og de havde samme opfattelse.
Så, det er på ingen måde et angreb på din holdning til at vi skal snakke om det her, det er ene og alene et spørgsmål om at jeg synes at DR – og mange andre medier – har det med at sende forkerte signaler.
/Christoffer
20. October, 2008 - 22:07
I princippet alt sammen korrekt. Bortset fra én, væsentlig detalje: Der er ikke tale om hvad vi normalt forstår ved GPS, men nærmere om A-GPS!
Som du selv nævner, fungerer GPS ved hjælp af “pejling” ud fra en række satelliter. Og dette er i princippet én-vejs.
Det store problem med traditionel GPS er, at det f.eks. ikke virker så godt i storbyer, hvor der ikke kan skabes ordentlig kontakt med satelitterne pga. høje bygninger.
Her kommer Assisted GPS (A-GPS) ind i billedet. Der findes flere former for A-GPS, men den man måske mest kender til, er den moderne mobiltelefoner benytter. Her holder en central server styr på din lokation ud fra hvilke telefonmaster din telefon er i kontakt med, og din “GPS” enabled telefon kontakter så denne server via internettet så den kan få sin lokation at vide.
Så jo, “big brother” kan sagtens holde styr på din lokation i fremtiden.
Og totalt forvirrende at man kalder det GPS telefoner, når det i virkeligheden er noget helt andet end det vi normalt forstår ved GPS. Især skræmmende at professionelle journalister ikke har styr på disse detaljer.
20. October, 2008 - 22:19
Jeps, “big brother”, TDC, Politi kan jo “altid” finde ud hvor en telefon er, også selvom den ikke har GPS i sig.
Det udsendelsen, i mine øjne, sagde, var at hvis du har en telefon med GPS, så kan ALLE se hvor du er. Hvilket jo stadig kræver at man har slået denne sporingsfunktion til.
Så med mindre naboen er “bog brother” selv, så kan han/hun ikke finde ud af hvor ens telefon er. Med mindre man ikke har sat sig ind i hvordan ens telefon virker og har slået det til uden at vide det, men så er man jo selv uden om det :)